Comentarii pentru Zachia Ovidiu

Comentariu la Sunt pentru o lege ACTA extinsa! de admin

admin — Thu, 09 Feb 2012 22:10:01 +0000

Tămjeam dupa comentariile astea. Probabil ca ACTA va fi retrasa, si inlocuita cu ceva mai subtil. Dar jocul asta va continua pana cand ii vom schimba regula. Noi, dimpreuna cu cei “tradati”.

Desigur ca ai dreptate Vasile. Eu cred ca, oricum pana nu se ajunge la o masa critica, de “reflex democratic” nu se poate schimba nimic. Am fost dezamagit cand am vazut multimea dintr-o piata ca vroia sa bata pe unu care, parea sa nu se potriveasca opiniilor lor.

Insa, pare ca in lume este o miscare catre aceasta transparenta. Eu as vedea-o ca pe o revolutie. Si americanii au inteles ca libertatea este schioapa fara transparenta. Au vazut ca in umbra secretelor justificate de lupta antitero se ascund atrocitati, si terfelirea libertatii. Si cu valul asta o sa surf-ăm si noi.

Daca as distila toate cererile din piata, dar si din alte piete din lumea intreaga, si as incerca sa obtin o esenta exprimata intr-o singura vointa, aceasta ar fi “implinirea libertatii prin transparenta”.

Si asa as impaca dialectic ACTA si anti-ACTA (am glumit aici)

Comentariu la Sunt pentru o lege ACTA extinsa! de Vasile

Vasile — Thu, 09 Feb 2012 20:18:55 +0000

Vreau sa semnalez interesantul articol “iLikeIT: Riscurile semnarii ACTA de catre Romania si informatii de la negocierile internationale” (http://stirileprotv.ro/stiri/ilikeit/ilikeit-riscurile-semnarii-acta-de-catre-romania-si-informatii-de-la-negocierile-internationale.html). Acolo apare clar faptul ca in art. 27 aliniatul 4 da libertatea ca autoritatile sa divulge rapid datele personale abonatului IT, in urma plangerii din partea unui detinator de drepturi pe baza unei BANUIELI ca i s-a furat o melodie, o poza sau un film. Urmarea? “Fara nici un alt demers juridic, ti se poate suspenda contul, ti se poate taia internetul sau te poti alege cu un dosar penal”. De ce? Pentru ca, in virtutea legii ACTA se sare peste instanta, ISP-istul devenind procuror, judecator si executor in acelasi timp - afirma Bogdan Manolea, director executiv la Asociatia pentru Tehnologie si Internet. Sa speram ca vom fi aparati de guvernul national precum polonezii, sau slovenii si alte cateva tari din U.E.? Nu cred: va fi “transparenta” totala dinspre noi spre EI, si inca o data poporul roman va juca rolul Mielului! Ne vom trezi din nou dezbracati (de altii) si lasati fara aparare, pentru ca la noi doar hotia egaleaza ticalosia. Sunt prea dure cuvintele mele pentru blogul acesta? Sper ca putem lega un dialog transparent, “la vedere”, fiecare cu parerea lui, asa cum doresti, Ovidiu. Si daca totusi n-am folosit cuvinte prea dure, ce spui de tradare? Tradarea acestor oameni vinovati doar ca sunt prea saraci si infometati ca sa se mai ingrijoreze de ACTA, sau prea putin dotati intelectual ca sa inteleaga subtilitatile tale despre ACTA EXTINSA, in care o ideala transparenta de crestal, in dublu-sens, ne-ar face egali unii in fata altora. Pana atunci insa, pe grumazul si putinilor si slabilor intelectuali va sta sabia Internetului si nu vom mai indrazni sa atingem tastatura de frica ghilotinei aflate deasupra ei. Dramatizez? Si al doilea RM a inceput cu o noapte de cristal si cu niste lozinci generoase (pentru unii) si mortale pentru altii, la inceputul deceniului 4 sec. XX. Ce poate fi mai transparent, ca intentie a autoritatilor, decat aceasta nepasare ucigasa in fata urgiei albe? Tot tradare se numeste pentru ca neputinta este programata, regizata si desfasurata ca sa paralizeze economia, gandul, revolta, viata pana la suprimare! Sunt destule cuvinte originare sau am prea mult copy/paste? Ce zici, merge? Pot lasa asa sau sa incep sa ma tem? Crezi ca aici actioneaza “cui pe cui se scoate”? Nu cred! Noua ne-ar trebui un piron pentru cuiul Lor, mai ales ca noi impingem de jos. Pentru Ei lucreaza gravitatia…:)))…si multi altii netransparenti. As spune chiar ca este ceata…, a naibii ceata deasa…, peste tot, si se lasa tot mai mult. Nici becul din tavan nu mai este transparent. Oare ce-o fi…?

Comentariu la Sunt pentru o lege ACTA extinsa! de Hey_Roop

Hey_Roop — Thu, 09 Feb 2012 12:51:01 +0000

“Totul la vedere” poate insemna si “prea la vedere”. Ar fi minunat sa putem reduce totul la “a fi la vedere”. Nu se poate din multe motive. Iata cateva: in definitiv, de ce sa nu plecam de-acasa nu numai nepieptanati si neingrijiti, ci si neimbracati (atunci cand este cald afara)? Simtul retinerii, al intimitatii, este o creatie culturala fireasca, rezultata din nevoia coabitarii. Caci ar fi ideal sa ne spunem ADEVARUL in fata, sa aratam asa cum suntem, dar nu se poate pentru ca trebuie sa coabitam si sa ne mai suportam bazandu-ne pe respectul reciproc, chiar daca uneori mult subtiat. In plus, care dintre adevaruri este valabil? Al meu, al tau sau al oricarui altuia? Iau ca exemplu si votul ptr investitura de guvern din 9.02.2012, din Parlament. Votul este secret dar langa urne, planton, sta de baza zbirul PDL (Olteanu) care verifica cum voteaza membrii de partid. Este “la vedere”, nu? Si este bine ca nu exista pic de intimitate si, deci, de personalitate? Cred ca nu este bine! Daca este secret, atunci ar trebui sa ramana secret (dupa paravan, poate). Ai intreba: dar de ce nu voteaza cum vor, indiferent de teroarea zbirului? Raspuns: pentru ca le este frica! Iata un lucru mare: FRICA! Frica este la fel de fireasca precum pudicitatea! Dar este mai mult decat o jena, este o limita existentiala. Frica nu exista de dorul-lelii ci ca prevedere ultimativa in fata dezastrului. Sa nu mai fie oamenii fricosi? Pai asta ar insemna sa fie nebuni! Iar o societate de nebuni este mai rea decat una de fricosi. Cum este dozata frica - ei, da, asta este problema! Dar frica trebuie sa existe, ca un autocontrol necesar pentru continuarea vietii individuale si colective. Revenim la “vedere”: intotdeauna, jocul “la vedere” este asimetric si nu va fi prea curand simetric. Pentru ca cine are interesul ca totul sa fie “la vedere” are si instrumentele prin care sa valorifice informatia si capacitatea de a le manui. De ce exista A-nimus? Din frica! Frica de riposta dura, necontrolata, letala din partea celor care pot sa loveasca! Si lovesc, pentru ca nu se poate opune nimeni, in cel care isi afirma “la vedere” opiniile: in el, in familia lui, in viata lui mai mult sau mai putin la propriu! Cu judecatori corupti, politie corupta, societate corupta nu se poate justitie, asanare sociala. Ca ar fi frumos, nu zic nu, dar este prea frumos pentru a putea fi realizat. O imagine idealista ar fi si aceea a unei societati in care indivizii sunt egal dotati cu simt moral sau, cum i se mai spune, constiinta! Dar asta este o utopie din motive pe care nu le mai desfasor aici, unul dintre acestea tinand de constituirea ca fiinta a individului. Ori cum ADN-ul are atatea variante de realizare concreta, si omenirea are atatea infatisari de aratat. Deci nu vor aparea doar indivizi integri, loiali, inteligenti, morali si binevoitori (categoria 1 - sa spunem). Cat este lumea lume vor aparea si ticalosi, manipulatori, inselatori, smecheri, imorali (categoria -1). Istoria arata ca orice dictatura a venit pe fondul democratiei si sub masca celei mai bune intentii (nu degeaba se spune: “drumul catre Iad este pavat cu bune intentii”). Niciodata cei din cat. 1 nu vor recurge la mijloacele murdare la care recurg cei din cat. -1. De aici rezulta si slabiciunea idealului “la vedere”. Si nici nu este util acest ideal. Iata, abia de cand Internetul a devenit extrem de accesibil, oamenii au devenit si ei vocali si au inceput sa creeze o retea informala de transmitere a informatiilor si de organizare social-politica. Chiar si Secu-ul lui Ceasca n-ar mai putea face mare lucru daca n-ar institui ACTA (vezi mobilizarea prin Facebook si SMS-uri din schimbarile recente din lumea araba). Ori asa ceva, stiu unii, nu trebuie sa se mai poata intampla. Sub motivul (masca) celor mai “indreptatite” motive (apararea dreptului de autor) ar trebui sa ne monitorizam viata si sa devenim o marfa la vedere pe raft, marcata cu codul de bare si citibila de la distanta? Dau un exemplu: de ce si cum exista Facebook-ul? Din ce isi strange sustinerea financiara? Cine plateste totusi acest serviciu? Raspuns: prin vanzarea informatiilor intime ale celor care folosesc Fb., comercializate in folosul corporatiilor, serviciilor mai mult sau mai putin “la vedere” si al cine stie cui altcineva care plateste pentru ele? Si atunci? Mai merge figura cu “totul la vedere” cand relatia este atat de asimetrizata? Pana atunci, nu poate fi acceptata varianta ACTA, pentru ca aceasta ramane un instrument viral letal in mana celor care-l vor manipula. Si, in ultima instanta: vor beneficia creatorii de ceea ce inseamna protectia dreptului de autor pe Internet ori corporatiile care comercializeaza bunurile culturale (muzicale, video, literare - ca altele nu vad care ar fi)? Raspunsul il cunoastem: beneficiile vor merge spre corporatii si speculantii acestor drepturi. Iar Lidiei i-as spune: fii linistita, mail-urile tale chiar sunt citite de cine vrei si de cine nu vrei, pentru ca cine trebuie sa le citeasca tot ajunge la ele.

Comentariu la Sunt pentru o lege ACTA extinsa! de IOn

IOn — Thu, 09 Feb 2012 12:50:29 +0000

Din proprie experienţă îţi spun că nu merge teoria asta,tu mi-o arăţi eu ţi-o arăt,pentru că rămâi cu ea arătată, studiată, ignorată şi la loc de taină băgată.Totuşi depinde de cine o arată primul. Nu zic că-I rău ce vrea ACTA, pentru unii e chiar foarte bine,proprietatea intelectuală şi drepturile de autor sunt protejate, unii vor face mult mai multe miliarde, iar pentru ,,piraţi”va fi de rău,vor face bulău.Drumul spre iad e pavat cu bune intenţii.De aici şi până la un control al tuturor activităţilor ,,virtuale “nu –I aşa de mult.Dacă se va ajunge la obligativitatea de-a înregistra traficul oricărei persoane care a descărcat un mp4 ilegal ori a zăbovit pe un sait mai dubios,nu mai putem vorbi de garantarea vieţii private.E necesar un control al infacţionalităţii pe internet însă conform teoriei miliţianului, orice individ e un potenţial suspect ,recte infractor.E corect să bagi la bulău un cretin de genul “micul fum”,dar e absurd să amendezi cu un milion de dolari un puştan ce a descărcat ilegal , Alba ca zăpada,chiar şi varianta porno.E nevoie de diplomaţie atunci când gheaţa e atât de subţire.
Exagerez puţin, dar cred că şi securiştii au făcut acelaşi lucru,au găsit o scuză atunci când ne violau corespondenţa,doar dacă plicul venea dintr-o ţară dubioasă ori duşmănoasă sau plicul părea suspect de plin cu valută pentru ,,teroriştii” din munţi.Pe urmă era ceva normal să ne fie adus plicul deschis. Să sperăm că nu vom apuca iarăşi vremuri în care va trebui să tragem apa atunci când vom înjura vreo Elenă ori javre ordinare.

Comentariu la Sunt pentru o lege ACTA extinsa! de Lidia

Lidia — Thu, 09 Feb 2012 09:16:46 +0000

cam ai tu dreptate in ce spui…uneori scriu mailuri pe care chiar as vrea sa le citeasca ”aia”

Comentariu la Basist vs Contra-Basist de __Vali

__Vali — Sat, 21 Jan 2012 08:31:15 +0000

Beautiful! Thanks for sharing

Comentariu la Taxarea “E”-urilor de lidia

lidia — Sat, 30 Jan 2010 09:35:47 +0000

Fiindca ai amintit de avertismentele de pe pachetele de tigari, ca fumatoare convinsa si ‘discriminata” absolut, adaug aici ca ipocrizia oficiala mondiala e infinita! Fumatul provoaca moartea sau cancerul DACA accepti tu sa fumezi, ok, dar ce facem cu alimentele de tot felul , pe care, deseori, nu ai cum sa le inlocuiesti cu altele, naturale?
Pe fumatori ne haituiesc ca pe leprosi, suntem amendati in trenurile care miros a urina de lesini( dar asta e mai placut nasului de brusc-european!), suntem impinsi la marginea drumului, la ‘poalele’ blocurilor, institutiilor, cat mai mult afara, la aer curat! Ni se ‘asigura” sanatatea!
M-am tot gandit de ce nu sunt avertismente si pe sticlele de alcool, gen “alcoolul in exces provoaca ciroza, cancer de pancreas, scandal in public, crime, violuri, accidente de circulatie, destramari de familii…”? la fel ca si fumatul, e “facultativ”, nu te pune nimeni sa torni in tine si, intr-adevar, nu-i afumi pe cei din jur, dar poti sa sa-i bagi direct in spital sau la morga!

Comentariu la Cana de Lapte cu cafea si cana de Cafea cu lapte de experiment » Blog Archive » Simetrie

experiment » Blog Archive » Simetrie — Fri, 17 Oct 2008 13:49:27 +0000

[...] experiment Omul, intre două vârste « Cana de Lapte cu cafea si cana de Cafea cu lapte [...]